​“还以为得跑上三家法院才能解决问题，没想到在通州法院这里就一揽子化解了。”日前，通州法院在管辖权审查期间，圆满调解了一起买卖合同纠纷，避免了一案结多案生，得到双方当事人的一致认可。

2021年5月至2022年年底，被告某门业有限公司分别在上海、兴化等地承接了建设工程项目，故向原告某特种门窗有限公司购买防火卷帘门、钢质挡烟垂壁、固定柔性挡烟垂壁等。原告向被告实际供应货物合计价值77万余元，但被告仅付款42万元。经原告多次催促，被告承诺在2023年春节前付清35万元余款，但至今未付。原告遂诉至法院，要求被告付清款项。

审理期间，被告提出管辖权异议。通州法院立案庭法官助理傅章随即就管辖权问题进行听证，查明案涉纠纷涉及四份合同，合同履行地涉及多地，依据相应法律规定，应由三家法院分别受理。

为减少当事人的讼累，傅章没有简单地一裁了之，而是积极组织双方进行调解。但涉案公司的负责人之间矛盾较大，被告对原告所提供的货物质量不满意，一开始拒绝调解。傅章并未放弃，经过多日沟通，逐渐缩小双方的金额差距，被告方最终同意一次性支付17万元并撤回管辖权异议申请，得到原告的认可。

至此，一起原本要去三家法院才能解决的纠纷一次性实质化解，既节省了司法资源，又实现了双方当事人利益的最大化。